Der Panzerangriff hat für Putin nicht funktioniert. Selenskyjs gepanzerte Faust wird viel härter zuschlagen

Der Sieg wird kommen, aber er wird Blut und Schätze kosten

Die umfassende russische Offensive vom Februar 2022 war ein Misserfolg: Dieser Misserfolg war jedoch auf die Schwächen von Wladimir Putins Russland zurückzuführen. Es sollte in diesem Licht gesehen werden und nicht als Lektion in moderner Manöverkriegsführung.

Das militärische Scheitern Russlands vor Ort war auf vier Faktoren zurückzuführen.

Erstens gab es übermäßiges Selbstvertrauen. Aufgrund der erfolgreichen Einnahme der Halbinsel Krim im Jahr 2014 erwartete Russland einen raschen Zusammenbruch des ukrainischen Widerstands und ein Maß an Kooperation und Kollaboration der ukrainischen Bevölkerung, das die „militärische Sonderoperation“ – wie die Russen es nennen – ermöglichen würde. eher eine Befreiung. Diese Selbstüberschätzung basierte auch auf einer Schätzung der Bevölkerung über die Zahl der Russischsprachigen und der Annahme, dass „wenn sie Russisch sprechen, sie uns unterstützen müssen“.

Aus diesem Grund sollte der russische Vormarsch eine kombinierte Allwaffenoperation sein, um die Ukrainer schnell zu überwältigen und ihren Schwerpunkt, die Stadt Kiew, einzunehmen, die Führung zu enthaupten und ein günstiges und freizügiges Umfeld für die Russen zu schaffen, das Territorium zu übernehmen . Aber so kam es nicht.

Der zweite Fehlerfaktor war ein hohes Maß an Diebstahl und Korruption auf allen Ebenen. Das russische Militär war auf dem Papier eine moderne und potenziell effektive Maschine mit einigen logistischen Schwachstellen, aber insgesamt erfüllte es seinen Zweck. In der realen Welt wurde tatsächlich Geld gestohlen, das für die Bereitstellung von Rationen für russische Truppen ausgegeben wurde, und veraltetes Hundefutter wurde durch kalorienreiche Kampfrationen ersetzt. Ein Teil des Geldes für den Kauf von Reifen für Kampffahrzeuge auf Rädern wurde für chinesische Nachahmungen ausgegeben, die bei Minustemperaturen zugrunde gingen, und der Rest des Budgets wurde eingesteckt. Der Sprengstoff in der reaktiven Panzerung vieler russischer Panzer wurde gestohlen und durch Sand ersetzt, und vor Ort wurden lebenswichtige Vorräte und Ersatzteile verkauft. Erst letzten Monat wurde ein russischer Oberst dabei erwischt, wie er sieben T-90-Panzermotoren verkaufte.

Der dritte Faktor war die schiere Inkompetenz der russischen Militärführung. Die operative Sicherheit Russlands war gefährdet, und dort, wo die Fallschirmjäger und Spezialeinheiten der VDV-Luftlandetruppen landeten, wurden sie überfallen und niedergemetzelt, was zu Verlusten von bis zu 90 Prozent führte.

Indem sie ihre Panzerbrigaden nach und nach einsetzten, stellten die Russen ein ideales Ziel für die Hit-and-Run-Taktik der Ukrainer dar, die von Anfang an gut mit tragbaren NLAW-Panzerabwehrwaffen aus Großbritannien ausgestattet waren. Bei diesem langwierigen Gemetzel wurden viele Angehörige der neuen Klasse der „Kontraktniki“-Berufssoldaten Russlands getötet, verwundet oder gefangen genommen. Von da an wurden sie durch schlecht ausgebildete Kanonenfutter im Kampf gegen einen immer erfahreneren Feind ersetzt. Massenangriffe von Panzern auf gut platzierte Panzerabwehrschirme und Angriffe menschlicher Wellen in einen Sturm aus Artillerie- und Kleinwaffenfeuer – wie etwas aus den schlimmsten Phasen des Ersten Weltkriegs – erschöpften die ohnehin schon knappen Arbeitskräfte weiter.

Der vierte Faktor war ein logistisches Versagen auf allen Ebenen. Schlechte Kommunikationswege führten dazu, dass die Logistik miserabel war. Den Tanks ging der Treibstoff aus und sie wurden aufgegeben. Den Einheiten ging die Nahrung aus und sie ergaben sich einfach. Die Munition wurde so schnell abgefeuert, dass die Vorräte zur Neige gingen. Neu hergestellte Munition – die nach Schätzungen des Vereinigten Königreichs derzeit verwendet wird – weist eine Ausfallrate von bis zu 50 Prozent auf, was zweifellos darauf zurückzuführen ist, dass die Munition so gekürzt wurde, dass Geld gestohlen werden konnte.

Die bevorstehende ukrainische Gegenoffensive wird eine andere Geschichte sein. Zunächst einmal ist die Qualität der Menschen, Maschinen und Ausbildung hervorragend. Es gibt nie genug von irgendetwas, aber was da ist, ist sehr gut. Die ukrainische Führung, Kontrolle und Taktik wurden durch die Erfahrungen aus einem Kriegsjahr geschärft.

Wir müssen jedoch bedenken, dass die Ukraine ein riesiges Land ist und es möglicherweise unklug ist, auf massive Panzerdurchbrüche zu hoffen, die tief in die hinteren Gebiete Russlands eindringen und ihre Streitkräfte zusammenrollen. Es ist unwahrscheinlich, dass es zu großen, umfassenden Fortschritten kommt. Die Fähigkeit der ukrainischen Logistik, die Nachschublinien schnell zu erweitern, um mit der Geschwindigkeit der Leoparden und Herausforderer Schritt zu halten und gleichzeitig die Versorgung mit der unterstützenden mobilen Artillerie aufrechtzuerhalten, ist begrenzt, kostspielig und von den Bedingungen auf dem Schlachtfeld abhängig.

Es wäre ratsam, die Erwartungen an die kommende Offensive im Auge zu behalten. Es ist wahrscheinlicher, dass wir einen erheblichen, effizienten Schwund und eine Erosion des russischen Willens und der Kampffähigkeit erleben, als dass es zu einem Knockout kommt.

Wenn wir jedoch die wahrscheinliche ukrainische Offensive in diesem Jahr mit der schlecht durchdachten russischen Invasion im Februar 2022 vergleichen, besteht eine massive qualitative Kluft im Leistungs- und Erfolgspotenzial.

Der Sieg wird kommen, aber es wird Zeit brauchen – und bedauerlicherweise wird er mit Blut und Schätzen verbunden sein.

Colonel Tim Collins ist ein ehemaliger Offizier der britischen Armee, der beim SAS und als Kommandeur der Royal Irish während der Invasion im Irak im Jahr 2003 diente, als seine Rede vor dem Kampf vor seinen Soldaten weltweit Schlagzeilen machte