USBefuddled: Das Rattennest von USB entwirren

Weitere Hilfe zu Kabeln finden Sie in Glenn Fleishmans neuem Buch „Take Control of Untangling Connections“. Es beantwortet häufig gestellte Fragen und hilft bei der Fehlerbehebung. Sie erfahren, wie Sie Anschlüsse erkennen, Kabel identifizieren, die Sie besitzen, und das beste Kabel für USB, Thunderbolt, Ethernet, DisplayPort, HDMI und Audio mit der schnellsten, besten oder höchstmöglichen Methode kaufen.

Es wäre einfach, USB anzuschließen. Verzeihen Sie das Wortspiel, aber Sie wissen, was ich meine. Mit USB bezeichnete man früher eine Art Anschluss für einen Computer: Typ A, der flach und rechteckig war und eine korrekte Ausrichtung hatte. Ein Peripheriegerät hatte entweder ein direkt verdrahtetes Kabel oder einen Typ-B-USB-Anschluss: blockig, fast quadratisch und auch mit nur einer richtigen Ausrichtung.

Unterwegs haben wir jedoch noch andere angesammelt: Mini-B, ein dickes Trapez, das von Grafikrechnern von Texas Instruments, frühen Amazon Kindles und anderen Geräten verwendet wurde; und Micro-B, ein schlankes Trapez, das de facto zur Ladeform für Mobilgeräte, Kopfhörer und andere batteriebetriebene Hardware wurde. Es tauchten auch ungewöhnlichere Anschlüsse auf, wie der breite und seltsam geformte USB 3.0 Micro-B, der am häufigsten bei externen Festplatten zu finden ist.

Die Entwicklung zu USB-C-Anschlüssen unmittelbar nach der Veröffentlichung des USB-3.1-Standards versprach Einfachheit. Anstelle eines Hostgeräts vom Typ A und eines Peripheriegeräts vom Typ B, Mini-B, Micro-B und anderen dient ein einziger Anschluss für beide Enden einer Verbindung und überträgt sowohl Strom als auch Daten. Der Strom kann über dasselbe Kabel in beide Richtungen fließen: ein Computer, der einen Akku auflädt, oder ein Telefon; ein Akku, der einen Computer auflädt. Außerdem ist es entlang seiner Längsachse umkehrbar, so dass es unmöglich ist, es in der falschen Ausrichtung einzuführen.

USB-C sollte das letzte Kabel sein, das Sie jemals brauchen würden. So hat es nicht geklappt.

Die Hardwareseite funktioniert hervorragend: Ein USB-C-Stecker passt in jede USB-C-Buchse. Aber vielleicht hat das USB Implementers Forum (USB-IF), die Gruppe, die die Entwicklung des USB-Standards leitet, nicht vollständig über die Komplexität dessen nachgedacht, was über die USB-Verkabelung erfolgen muss und wie dies effektiv kommuniziert werden kann: Strom und Video gepaart mit mehreren unterschiedlichen Datenstandards.

Das Problem besteht darin, dass USB-C zu einem Anschluss für ganz andere Zwecke geworden ist und ein Blick auf einen Anschluss oder ein Kabel selten genug verrät, um zu wissen, was passiert, wenn man das Kabel einsteckt. Der USB-C-Anschluss wird von USB 3.1 und 3.2 unterstützt (aber nicht erforderlich) und von USB 4 (und Thunderbolt 3 und 4) benötigt, obwohl es sich bis Version 4 jeder Spezifikation um unterschiedliche Standards handelte, die miteinander verflochten waren.

Das Anschließen eines USB-C-Kabels kann alle möglichen Fragen aufwerfen. Erzielen Sie die maximale Geschwindigkeit zwischen zwei Geräten? Erhalten Sie die Wattleistung, die Sie benötigen, um einen Computer mit Strom zu versorgen oder einen USB-Akku aufzuladen? Wird überhaupt nichts passieren, ohne zu wissen, warum? Oft lässt sich das nicht herausfinden, selbst wenn die längst weggeworfene Verpackung des Kabels tatsächlich all diese Antworten enthielt, denn man muss auch über die Anschlüsse an beiden Enden Bescheid wissen.

Ein Großteil der Verwirrung, mit der wir alle konfrontiert sind, rührt von der Tatsache her, dass alle Vorgänge tief im Inneren eines Computers, Mobilgeräts oder Peripheriegeräts stattfinden. Welche Daten- oder Stromfunktionen ein USB-C-Anschluss über ein Kabel zu einem anderen Gerät bieten kann, hängt vom Host oder Peripheriecontroller, einer Reihe von Chips und Energieverwaltungsschaltkreisen ab, die USB, Thunderbolt und andere Standards in der Hardware implementieren. Ein Controller kann von einem eigenständigen Modul, das einem Motherboard hinzugefügt wird, bis hin zur tiefen Integration in ein System-on-a-Chip wie Apples M1 reichen.

Das Kabel ist der externe Vermittler zwischen zwei Geräten; Es kennt sich nur mit der Übertragung von Daten aus, nicht mit der Kodierung oder Dekodierung. Die Spitzen des Kabels informieren die Geräte an beiden Enden darüber, welche Arten von Daten es von einem Ende zum anderen übertragen kann. Dies beruht auf einem winzigen Chip, der in jeden USB-C-Stecker eingebaut ist. (Viele andere Arten von Steckern, wie zum Beispiel USB 3.1 Typ-A und Lightning, enthalten ebenfalls Chips, was ein Grund dafür ist, dass Kabel teurer sind als früher.) Controller können unterschiedliche Standards über dieselbe „Leitung“ übertragen, und das auch Verlassen Sie sich auf Kabel, um die beste gemeinsame Kommunikationsmethode auszuhandeln.

Das Problem besteht darin, dass wir oft nicht ohne weiteres wissen, welche Protokolle jedes Gerät spricht, und selbst wenn wir das wissen, sind wir möglicherweise nicht sicher, ob das Kabel sie mit der schnellsten Geschwindigkeit kommunizieren lässt – oder in seltenen Fällen überhaupt. Beispielsweise liefert Apple immer noch ein sogenanntes USB-C-Ladekabel mit, das in den Anfängen von USB-C entwickelt wurde, mit mehreren Modellen seiner Laptops. Es ist vollständig kompatibel mit der USB-C-Spezifikation und kann eine Leistung von bis zu 100 Watt liefern, unterstützt jedoch kein Video und überträgt Daten mit nur 480 Mbit/s (USB 2.0)! Ein Thunderbolt 3-Kabel von Apple kann die gleiche maximale Leistung übertragen, plus Video und 40 Gbit/s Daten für Thunderbolt 3 und 10 Gbit/s für USB 3.1.

Wir wollen uns einen Anschluss und ein Kabel ansehen und wissen, was sie tun. Das sollte nicht so schwer sein, ist es aber offenbar, wie aus einer Ende September 2021 vom USB-IF veröffentlichten Grafik hervorgeht, die neue Kennzeichnungen für Stromverkabelungsstandards zeigt. Dieses einfache Diagramm enthüllte viel zu viel über die Fülle an Verwirrung, als die Organisation möglicherweise hätte beabsichtigen können, zusammen mit den Herausforderungen der Vergangenheit und Gegenwart.

Gute Güte. Lassen Sie mich helfen, die USB-C-Verwirrung zu klären: Wie wir hierher gekommen sind, wo wir stehen und was uns in Zukunft erwartet.

USB Typ-C, fast überall kurz USB-C genannt, versuchte jahrzehntelang mehrere Probleme zu lösen, mit denen USB-Hardwareverbindungen zu kämpfen hatten, während sich der USB-Datenstandard munter von 1,5 Mbit/s und 12 Mbit/s (1,0 und 1,1) auf 480 Mbit/s (2,0) weiterentwickelte ) in die eine Richtung (weniger in die andere) bis hin zur symmetrischen 5-Gbit/s-Datenübertragung (3,0).

Wie Sie in der folgenden Tabelle über Wikipedia sehen können, gab es bei allen Anschlüssen, die es vor USB-C gab, erhebliche Einschränkungen hinsichtlich der Art des Anschlusses am anderen Ende. Typ-A war die beste Übereinstimmung, aber beachten Sie die Wikipedia-Kennzeichnung „Proprietär, gefährlich“ für ein USB-Typ-A-zu-Typ-A-Kabel, das als „nicht kompatibel mit USB-IF-kompatiblen Geräten und möglicherweise schädlich für beide Geräte, wenn es angeschlossen ist“ definiert ist In."

Ein Kabel oder Adapter mit Typ-A an einem Ende könnte vor USB-C einen von vier anderen Steckertypen am anderen Ende haben, aber Sie können kein Typ-A-auf-Typ-A-Kabel haben. Im Gegensatz dazu funktioniert USB-C an beiden Enden einer Verbindung und unterstützt fünf weitere Steckertypen: Typ-A und die vier Typ-B-Anschlüsse.

Das USB-IF führte 2013 erstmals USB 3.1 ein, wodurch die Spitzenrate gegenüber Typ A von 5 Gbit/s auf 10 Gbit/s angehoben wurde, und ebnete den Weg für die Einführung des USB-C-Anschlusses im Jahr 2014. Der Anschlusstyp wurde 2015 in einer begrenzten Anzahl von Geräten eingeführt, darunter im inzwischen eingestellten 12-Zoll-MacBook, das nur über einen USB-3.1-Controller verfügte und zum Anschluss eines externen Displays einen USB-3.1-Videoadapter benötigte.

Am besten leiten Sie das, was als nächstes kommt, mit diesen prägnanten, weisen Worten aus Wikipedia ein: „Der Typ-C-Anschluss ist in mehreren Technologien üblich, erfordert aber nur wenige davon.“

Ein USB-C-Anschluss funktionierte zunächst nur mit USB 3.1, das in den Varianten Gen 1 und Gen 2 erhältlich war, bekannt als SuperSpeed ​​(5 Gbit/s) und SuperSpeed+ (10 Gbit/s). Der 3.1-Standard erschien kurz vor USB-C und seine 5-Gbit/s- und 10-Gbit/s-Raten erforderten kein USB-C: Sie funktionieren über Typ-A, Typ-B und Micro-B sowie USB-C.

Im Jahr 2017 veröffentlichte das USB-IF eine 3.2-Spezifikation, die mit einem USB 3.2-Controller in einem Computer oder Mobilgerät 10 Gbit/s über USB-C und frühere Anschlüsse und 20 Gbit/s nur über USB-C ermöglicht. Die Handelsgruppe verzichtete auf einige der früheren Namenskonventionen und schlug eingängige Namen wie „SuperSpeed ​​USB 5 Gbit/s“, „SuperSpeed ​​USB 10 Gbit/s“ und „SuperSpeed ​​USB 20 Gbit/s“ vor.

In den Sprachgebrauchsrichtlinien der Gruppe heißt es (hilfreich?): „USB 3.2 ist kein USB Typ-C, USB Standard-A, Micro-USB oder irgendein anderes USB-Kabel oder -Anschluss.“

Aber warten Sie, es wird schnell schlimmer.

Auch Thunderbolt war mit von der Partie. Apple hat den Thunderbolt-Standard von Intel schon früh als Nachfolger von FireWire übernommen, die ersten beiden Versionen von Thunderbolt fanden jedoch nie eine breite Akzeptanz. Zu den Gründen für dieses schwache Ergebnis zählen die weitaus größere Verbreitung von USB, die frühzeitige Unterstützung von 5 Gbit/s durch USB 3.0 und die Tatsache, dass Apple nach wie vor der einzige monolithische Computerhersteller ist, der bei Preis und Kommerzialisierung nicht nach unten strebt. Der Kauf von schnelleren Buskarten oder bestimmten PC- oder Server-Computerkonfigurationen, die Thunderbolt unterstützen, mag für bestimmte Benutzer oder Marktsegmente sinnvoll sein, nicht jedoch für die Nicht-Mac-Branche insgesamt.

Aber Intel hat einen wichtigen Schritt gemacht, wahrscheinlich in Zusammenarbeit mit Apple: Neben der Verdoppelung der Datenrate auf 40 Gbit/s würde Thunderbolt 3 über eine USB-C-Verbindung verfügen und sich dabei auf etwas verlassen, das die USB-IF-Handelsgruppe Alternate Mode nennt. Anstatt USB 3.1- oder 3.2-Daten über USB-C zu übertragen, ermöglicht der Alternate Mode die Kapselung anderer Standards. Es handelt sich um eine Art Zweitsprache für USB: Ein USB-3-Controller, der Thunderbolt 3 im Alternativmodus durchläuft, kann über ein Thunderbolt-3-kompatibles Kabel mit einem nativen Thunderbolt-3-Controller kommunizieren. Sie müssen nicht einmal wissen, dass sie verschiedene Sprachen sprechen. (Die Thunderbolt 3-Controller von Intel sind ebenfalls abwärtskompatibel mit USB 3 und früheren Versionen, wobei ein ähnlicher Ansatz verwendet wird, ein Thunderbolt 3-Kabel ist jedoch weiterhin erforderlich.)

Es gibt einen alternativen Modus für DisplayPort und einen für HDMI zur Videoübertragung: Auf diese Weise könnte das 12-Zoll-MacBook Video über USB-C übertragen. Ein weiterer ermöglichte PCI Express für Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung und ermöglichte externe GPUs für Computer, die dies unterstützen, und ein letzter war für Thunderbolt 3 vorgesehen.

Noch etwas: Das USB-IF veröffentlichte 2019 USB 4 und Intel veröffentlichte 2020 Thunderbolt 4. USB 4 bietet eine optionale Implementierung von Thunderbolt 3 innerhalb der USB-Spezifikation, während Thunderbolt 4 eine zwingende Anforderung für die USB-Unterstützung durch USB 4 stellt. Ein Gerät, das explizit USB 4/Thunderbolt 4 unterstützt, wie die 14-Zoll- und 16-Zoll-Modelle M1 Pro und M1 Max MacBook Pro von Apple, kann jede Thunderbolt-Variante und jede USB-Variante mit nahezu jedem vorhandenen Kabel und Adapter verarbeiten. (USB 4-Unterstützung für Thunderbolt 3 ist für Host-Controller optional, für USB 4-Hubs jedoch obligatorisch, nur um die Sache etwas verwirrender zu machen. Ich gehe jedoch davon aus, dass große Computer- und Gerätehersteller entweder USB 4/Thunderbolt 3 oder USB 4/ Thunderbolt 4 für Kompatibilität.)

Thunderbolt 4 erfordert außerdem, dass alle zertifizierten Controller es Thunderbolt-Hubs ermöglichen, USB-C-Anschlüsse mit Unterstützung von bis zu 40 Gbit/s, externe Displays und mehr über jeden Thunderbolt-Anschluss eines Computers hinzuzufügen. Mit Thunderbolt 3 waren Hubs optional und wurden von einigen Betriebssystemen und Computern letztendlich zugelassen. Sie können einen Thunderbolt-Hub über Thunderbolt 3 (Apple hat dies in macOS 11.1 Big Sur für alle Intel- und M1-Macs hinzugefügt) oder Thunderbolt 4 an ein Gerät anschließen, das dies unterstützt. Thunderbolt 4 ermöglicht auch Bildschirmauflösungen über 8K.

USB 4 erfordert USB-C für alle Verbindungen und einen Datendurchsatz von mindestens 20 Gbit/s, unterstützt jedoch auch die vollen 40 Gbit/s von Thunderbolt 3 und 4.

Auch die Kabellänge spielt eine Rolle. Thunderbolt 3- und 4-Kabel gibt es in passiven und aktiven Varianten: Passive Kabel können 40 Gbit/s nur bis zu 0,5 Meter und 20 Gbit/s bis zu 2 Meter übertragen; Aktive Kabel können 40 Gbit/s bis maximal 2 Meter übertragen. USB 3- und 4-Kabel können 10 Gbit/s bis zu 2 Meter und 20 Gbit/s bis zu 1 Meter übertragen, aber die 40-Gbit/s-Variante funktioniert nur mit Kabeln, die nicht länger als 0,8 Meter sind.

(Machen Sie sich nicht zu viele Gedanken über diese Kabellängen, es sei denn, Sie benötigen den maximalen Durchsatz. Es ist in Ordnung, dass ein USB 4/Thunderbolt 4-Controller mit Geschwindigkeiten unter 20 Gbit/s oder 40 Gbit/s mit Kabeln kommuniziert, die zu lang oder nicht dafür ausgelegt sind diese Geschwindigkeiten: Diese Standards der Version 4 sind abwärtskompatibel mit USB 2.0 und Thunderbolt 1.)

USB 4 schreibt außerdem die Unterstützung von Power Delivery vor. Wie es in den USB 3.2-Richtlinien trocken heißt: „USB 3.2 ist keine USB-Stromversorgung oder USB-Akkuladung.“ Stromversorgung? Batterieladung? Dies sind zwei weitere USB-Standards, die dazu geführt haben, dass USB-IF in die Beschriftungstabelle gelangt ist, mit der dieser Artikel eingeleitet wurde.

Die Stromversorgung über USB reicht bis in die Anfänge zurück, die Wattleistung wurde jedoch in der Regel ohne den Einsatz proprietärer Controller und Protokolle begrenzt. USB-C war die erste flächendeckende Verfügbarkeit von Kabeln mit hoher Wattzahl, die mit vielen Geräten interoperabel funktionierten. Der Standard, der dies ermöglicht, heißt Power Delivery.

USB-C-Kabel, die Power Delivery 2.0 und 3.0 unterstützen, sollen mindestens 60 Watt (3 Ampere bei 20 Volt) durchlassen können, können optional aber auch für 100 Watt (5A bei 20V) ausgelegt sein. USB-C-Anschlüsse an Hosts und Peripheriegeräten können so konzipiert werden, dass sie weitaus weniger verbrauchen – nur 7,5 W (1,5 A bei 5 V) oder 15 W (3 A bei 5 V). Power Delivery 3.1 fügte neben 5 A auch höhere Spannungen hinzu, was bis zu 240 W (5 A bei 48 V) ermöglicht. Für ein 240-W-Kabel ist ein neuer EPR-Kabeltyp (Extended Power Range) erforderlich.

Trotz der Kabelanforderungen werden Sie möglicherweise auf Kabel im Angebot stoßen, die scheinbar nur eine Leistung von bis zu 15 W versprechen. Dabei kann es sich um 60-W-Kabel handeln, die mit Geräten verkauft werden, die 15 W Leistung verbrauchen, wie etwa das USB-C-Ladegerät von Belkin, oder sie entsprechen einfach nicht den Vorschriften.

Power Delivery 3.1 ermöglicht auch schnelles Laden, wofür es noch keine Marke oder besondere Kennzeichnung gibt. Es gibt proprietäre Versionen, darunter die, die Apple den neuesten MacBook Pro-Modellen hinzugefügt hat. Zum Schnellladen ist das 96-W-Ladegerät für ein 14-Zoll-MacBook Pro oder das 140-W-Ladegerät erforderlich, das mit allen 16-Zoll-MacBook Pro-Modellen geliefert wird. (Das Einstiegsmodell des 14-Zoll-MacBook Pro wird mit einem 67-W-Ladegerät geliefert, das Käufer für 20 US-Dollar auf 96 W aufrüsten können.)

Mit diesen Ladegeräten lädt macOS automatisch über MagSafe 3 (sowohl 14-Zoll- als auch 16-Zoll-MacBook-Pro-Modelle) oder USB 4 (nur 14-Zoll-Modelle) mit der höchsten verfügbaren Wattzahl, sodass ein entladener Mac 50 % der Akkuladung aufladen kann 30 Minuten. Die Verwendung eines 67-W-Ladegeräts mit einem 14-Zoll-MacBook Pro oder eines USB-4-Anschlusses mit einem 16-Zoll-MacBook Pro begrenzt den Ladevorgang auf die „normale“ Geschwindigkeit, die etwas langsamer ist. (Außerdem drosseln alle Geräte mit Lithium-Ionen-Akkus die Ladegeschwindigkeit auf über 80 %, um eine Überhitzung zu verhindern.)

Schließlich ermöglicht die USB-Akkuladespezifikation eine seltsamerweise fehlende Funktion: Ein an einen Akku angeschlossenes Gerät verfügte über keinen Standard-USB-Befehl, den es ausgeben konnte, der einfach fragte: „Wie viel Strom kann ich ziehen?“ Stattdessen entwickelten verschiedene Hersteller Lösungen, die nicht immer kompatibel waren und den Ladevorgang für bestimmte Geräte einschränkten.

Bei all dem Gerede über das Aufladen fragen Sie sich vielleicht: Kann ich mein teures Gerät kaputt machen, indem ich das falsche Kabel anschließe? Die Antwort sollte Nein lauten, und das ist fast immer der Fall. USB-C-Anschlüsse und -Anschlüsse verhandeln über Tarife, auf die sich alle einigen können. Frühere USB-C- und Power-Delivery-Spezifikationen waren darauf ausgelegt, zu verhindern, dass mehr Strom übertragen wird, als ein Gerät aufnehmen kann, und das Battery Charging-Upgrade verbessert dies. (In den Anfängen von USB-C nutzte der Google-Ingenieur Benson Leung seine Freizeit zum Testen und Dokumentieren von Kabeln, weil er feststellte, dass viele billige Kabel schlecht verarbeitet waren und einige davon sogar einen Computer zum Braten bringen oder zu rauchen beginnen konnten. Diese Zeiten scheinen nun lang zu sein Vergangenheit.)

Kommen wir nun zum Kern dieses Artikels. Welche Kabel machen was? Was können Sie jetzt erreichen? Was wird die Zukunft bringen?

Hier ist eine unvollständige Liste der möglichen Daten- und Stromunterstützung, die Sie in einem Kabel mit USB-C-Anschlüssen an beiden Enden finden können:

Wenn das noch nicht verwirrend genug ist, sind auch andere, weniger verbreitete Kombinationen verfügbar; Diese Liste könnte zwei-, vielleicht dreimal länger sein. Ausgenommen sind auch proprietäre Kabel wie Apples MagSafe 3-zu-USB-C-Kabel. Wie kann man all diese USB-C-Kabel unterscheiden? Es hängt davon ab, ob Computer- und andere Gerätehersteller, Kabelhersteller und Hersteller von Peripheriegeräten ihre Teile, Handbücher und Kabelköpfe korrekt und in Übereinstimmung mit den verschiedenen Spezifikationen gekennzeichnet haben, die sie angeblich einhalten.

Ich habe unten einige Beispiele zusammengestellt, die aus Fotos im Internet stammen und die zeigen, wie und wo Kabel in großem Umfang markiert sind. Insbesondere sehen die markierten Thunderbolt-3-Kabel ziemlich ähnlich aus – es sei denn, Sie sind ein Typ-Snob wie ich und bemerken die vielen verschiedenen serifenlosen Schriftarten, die verwendet werden.

Die folgenden Thunderbolt-3-Kabel sind im Allgemeinen genau gekennzeichnet: Sie tragen sowohl das Thunderbolt-Symbol als auch die Ziffer 3. Die meisten, die ich gefunden habe, sind wie diese, bei denen das Symbol und die Nummer an beiden Kabelenden erscheinen. Allerdings verrät keines dieser Kabel, ob es aktiv oder passiv ist, oder gibt Hinweise auf die unterstützte Wattleistung.

Es ist leicht, Thunderbolt-Kabel zu finden, die nicht ordnungsgemäß oder überhaupt nicht gekennzeichnet sind. Zumindest das Apple-Kabel (unten links) und das generische Kabel (unten in der Mitte) haben einen Blitz – aber keinen 3. Sie wissen also, dass es sich mit ziemlicher Sicherheit um Thunderbolt 3 handelt. Das StarTech.com-Kabel hat möglicherweise Markierungen auf der anderen Seite, aber alle Auf den Fotos zu diesem Kabel ist nur das Logo zu sehen.

Bei USB 3.1- und 3.2-Kabeln sind die Spitzen überraschend gut gekennzeichnet, wenn sie Varianten mit 10 Gbit/s oder schneller unterstützen, obwohl die Zahl im Vergleich zur SS winzig ist. Und ich muss nicht einmal meinen inneren Typ-Snob kanalisieren, um mich darüber zu beschweren, dass die Ziffern manchmal in Hellgrau auf Schwarz oder sogar Grau auf einem anderen Grauton gedruckt sind.

Alles, worüber normale Benutzer und Technikfreaks reden und sich darüber beschweren, ist, dass ein und derselbe einfache Anschluss so viele verschiedene Dinge bedeuten kann und es kaum eine visuelle Möglichkeit gibt, anhand eines Anschlusses oder Kabels zu erkennen, was möglich ist.

Selbst wenn Sie die notwendigen Logos und Symbole finden, müssen Sie die Wechselwirkungen zwischen Port und Kabel, Datenraten und Leistung nachschlagen. Möglicherweise benötigen Sie sogar eine Vergrößerungslinse, um aufgedruckte Markierungen auf der Länge eines Kabels zu lesen und so die Stromstärke oder Wattzahl zu bestimmen.

Wie könnte das USB-IF dies verbessern, insbesondere in Zusammenarbeit mit der Thunderbolt-Gruppe von Intel? Die Bezeichnung, über die ich mich eingangs lustig gemacht habe, geht tatsächlich in die richtige Richtung. Mit der Konvergenz von USB und Thunderbolt zu kreuzkompatiblen und abwärtskompatiblen Standards besteht in Zukunft möglicherweise eine Chance auf Klarheit.

Im Idealfall würde das USB-IF solche Etiketten auch rückwärts verbreiten und von den Herstellern verlangen, die maximale Geschwindigkeit und Wattzahl in lesbaren Buchstaben aufzudrucken. Es wäre auch toll, eine Vereinbarung mit Intel zu sehen, die von den Herstellern verlangt, Thunderbolt-Kabel sowohl mit der Versionsnummer als auch mit entweder 20 Gbit/s (lang und passiv) oder 40 Gbit/s (kurz und aktiv) zu kennzeichnen. Dies ist die Strategie der Wi-Fi Alliance, um Verwirrung mit 802.11n, 802.11ac und 802.11ax zu vermeiden, die alle „Wi-Fi“ waren: Sie benannten diese in Wi-Fi 4, 5 und 6 um.

In der Regel ist es am besten, altmodische Klebeetiketten zu verwenden, nachdem Sie ein Kabel gekauft haben, das Ihren Anforderungen entspricht, oder ein im Lieferumfang eines Produkts enthaltenes Kabel zu öffnen. Versuchen Sie es mit einem Etikettendrucker, um Markierungen an Ihren Kabeln anzubringen, oder verwenden Sie Kabelbinder, auf denen Sie mit einem Permanentmarker schreiben können. Zukünftige Kabel geben vielleicht eine klarere Richtung vor, aber wenn man bedenkt, wie viele Kabel wir alle im Umlauf haben, sind wir immer noch einigermaßen auf uns allein gestellt.